（2021）晋01民辖94号

原告对被告提起的合同纠纷，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。被告住所地为太原市杏花岭区迎春街15号，该地属于杏花岭区，不属于该院管辖范围。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原告的住所地为太原市万柏林区长风西街16号万国城第2幢0单元0702号，属于万柏林区，亦不属于该院管辖范围。因被告住所地及合同履行地，均不在该院辖区范围，故该院对本案无管辖权。其于2021年5月19日裁定本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。 太原市杏花岭区人民法院认为，原告起诉时列明三个被告，其中杨海荣、刘洪豪所在地位于太原市迎泽区，诉讼过程中原告申请撤回对杨海荣、刘洪豪的起诉。依据管辖恒定原则，起诉时迎泽法院有管辖权，将该

原告对被告提起的合同纠纷，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。被告住所地为太原市杏花岭区迎春街15号，该地属于杏花岭区，不属于该院管辖范围。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原告的住所地为太原市万柏林区

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖94号原告山西荣利达设备安装工程有限公司，统一社会信用代码911401005973518815。 法定代表人孟某，董事长。 被告山西惠多多购物广场有限公司，统一社会信用代码91140100MA0HNH4T7B。 法定代表人杨某，董事长。 原告山西荣利达设备安装工程有限公司与被告山西惠多多购物广场有限公司合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于20……