加工合同纠纷 （2017）闽05民终3327号

龙兴隆公司与锐旗公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。肖栋梁代表锐旗公司在欠款单上签名，相应的民事责任应由锐旗公司承担。锐旗公司经龙兴隆公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿龙兴隆公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。龙兴隆公司的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。买卖合同关系与加工合同关系系不同法律关系，不宜在本案中处理，锐旗公司可另案主张。肖栋梁、锐旗公司的辩解无事实依据和法律依据，不予采信。依照中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、厦门锐旗工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市龙兴隆染织实业有限公司加工款981654元及逾期付款利息(自2015年12月15日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回晋江市龙兴隆染织实业有

龙兴隆公司与锐旗公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。肖栋梁代表锐旗公司在欠款单上签名，相应的民事责任应由锐旗公司承担。锐旗公司经龙兴隆公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿龙兴隆公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。龙兴隆公司的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。买卖合同关系与加工合同关系系不同法律关系，不宜在本案中处理，锐旗公司可另案主张。肖栋梁、锐旗公司的辩解无事实依据和法律依据，不予采信。依照中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3327号上诉人（原审被告）：厦门锐旗工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路7号1012单元。法定代表人：肖栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋江市龙兴隆染织实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区。……