非法捕捞水产品 （2016）浙10刑终866号

上诉人（原审被告人）阮某甲、阮某乙违反国家渔业管理法规，结伙在禁渔区适用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。阮某甲、阮某乙认罪态度好，退出违法所得，依法可予以从轻处罚。关于本案量刑问题，非法捕捞的水产品重量、出售获利金额无异是非法捕捞水产品罪的重要量刑情节，但不是唯一量刑情节，已判的3件案件有被告人或系受雇佣的打工者、或系自首等对量刑及适用缓刑有重要影响的情节，而原判视本案情节已对阮某甲、阮某乙予以从轻处罚，未适用缓刑并无不当，阮某甲、阮某乙及二辩护人要求从轻处罚、适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈敏莉审　判　员　　姚芝芝代理审判员　　朱　兴二〇一六年九月二十三日代书　记员　　朱重阳 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）阮某甲、阮某乙违反国家渔业管理法规，结伙在禁渔区适用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。阮某甲、阮某乙认罪态度好，退出违法所得，依法可予以从轻处罚。关于本案量刑问题，非法捕捞的水产品重量、出售获利金额无异是非法捕捞水产品罪的重要量刑情节，但不是唯一量刑情节，已判的3件案件有被告人或系受雇佣的打工者、或系自首等对量刑及适用缓刑有重要影响的情节，而原判视本案情节已对阮某甲、阮某乙予以从轻处罚，未适用缓刑并无不当，阮某甲、阮某乙及二辩护人要求从轻处罚、适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终866号原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮某甲，男，1972年12月7日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，系浙路渔82011船船长，住台州市路桥区金清镇海燕村4区**号。2016年5月30日因本案被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈伯康，浙江康大律师事务所律师。上诉人（原审被告……