（2013）浙甬商终字第628号

本案的争议焦点在于陈其德尚欠周文君的借款本金数额。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。1.涉案借款期限自2010年7月5日至2010年8月5日止，陈其德于2010年7月11日、7月15日汇付周文君的100500元、40000元均发生在涉案款项借期内，且周文君提供了上述款项系归还2010年7月10日、7月13日借款的反驳证据，而陈其德、龚祖强未进一步提供相应证据，故对陈其德主张上述款项系归还涉案借款本金的辩解意见，不予采信。2.龚祖强、陈其德均确认2010年7月30日的100000元系陈其德向周文君的借款，因2010年7月30日的借款未显示有约定还款期限及担保情况，周文君也未提供证据证明2010年7月30日的借款到期日早于涉案借款的到期日，而2010年9月2日归还的110000元发生在借款期限届满之后，故周文君应当承担举证不能的后果，对周文君主张该款项系归还2010年7月30日借款的辩解，不予采信，该款项应当先抵充先到期的债权，即应当从涉案借款本金中予以扣除。因龚祖强、陈

本案的争议焦点在于陈其德尚欠周文君的借款本金数额。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。1.涉案借款期限自2010年7月5日至2010年8月5日止，陈其德于2010年7月11日、7月15日汇付周文君的100500元、40000元均发生在涉案款项借期内，且周文君提供了上述款项系归还2010年7月10日、7月13日借款的反驳证据，而陈其德、龚祖强未进一步提供相应证据，故对陈其德主张上述款项系归还涉案借款本金的辩解意见，不予采信。2.龚祖强、陈其德均确认2010年7月30日的10000

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第628号上诉人（原审被告）：龚祖强。委托代理人：王冰。被上诉人（原审原告）：周文君。委托代理人：车爱玲。原审被告：陈其德。上诉人龚祖强为与被上诉人周文君、原审被告陈其德保证合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……