（2016）粤07行终85号

本案系道路交通管理行政处罚纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，新会交警大队作为县级以上公安机关交通管理部门，依法享有对本行政区域内的道路交通安全违法行为作出行政处罚的法定职权，其执法主体适格，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：新会交警大队作出涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定：“……交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线……增设、调换、更新限制性的道路交通信号，应当提前向社会公告，广泛进行宣传。”第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款……”第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第一款规定：“交通标志分为：指示

本案系道路交通管理行政处罚纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，新会交警大队作为县级以上公安机关交通管理部门，依法享有对本行政区域内的道路交通安全违法行为作出行政处罚的法定职权，其执法主体适格，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：新会交警大队作出涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定：“……交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线……增设、调换、更新限制性的道路交通信号，应当提前向社会公告，广泛进行宣传。”第三十八条规定：“

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤07行终85号上诉人（原审原告）：袁朝旺，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区；。被上诉人（原审被告）：江门市公安局新会分局交通警察大队。住所地：广东省江门市新会区会城三和大道***号。负责人：施国亨。委托代理人：黄翠颂，江门市公安局新会分局法制室副主任。委托代理人：杨传，江门市公安局新会分局交通警察大队综合股副股长。上……