其他行政行为 （2019）冀09行终350号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（九）项：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》﹝法发（1992）38号﹞第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，依据沧肃河答复﹝2019﹞020号《信访处理意见书》，可以证明上诉人刘书峰起诉河北省乡政府的请求事项，系因信访事项提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且上诉人家中房屋1984年被拆，距2019年其起诉时
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（九）项：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》﹝法发（1992）38号﹞第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀09行终350号上诉人（原审起诉人）：刘书峰，男，1960年7月15日出生，汉族，住肃宁县。上诉人刘书峰因行政不予立案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘书峰上诉请求：撤销原审裁定，由肃宁县人民法院依法受理该案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律正确。上诉人的起诉内容符合《行政诉……