侵害作品放映权纠纷 （2017）鲁11民初66号

该公证书的取证地点与被告经营场所不一致，原告据此主张被告侵害其著作权，证据不足，对原告主张被告侵害其著作权的事实，本院不予确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告侵权其著作权，提交公证文书作为证据，但经审查公证书载明的取证地点非被告的经营场所，原告据此主张被告侵害其著作权不能成立。综上所述，原告主张被告侵权，应当提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告本案全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　王　蓉人民陪审

该公证书的取证地点与被告经营场所不一致，原告据此主张被告侵害其著作权，证据不足，对原告主张被告侵害其著作权的事实，本院不予确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告侵权其著作权，提交公证文书作为证据，但经审查公证书载明的取证地点非被告的经营场所，原告据此主张被告侵害其著作权不能成立。综上所述，原告主张被告侵权，应当提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民初66号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市东港区好时光音乐厅，个体工商户，住所地日照市东港区海曲中路35号。经营者：张国利，男，1961年10月……