（2015）大行终字第191号

本案的焦点问题在于摩轮公司本次提起对大连市卫生和计划生育委员会的行政诉讼是否属于重复起诉。从现有材料可见，上诉人摩轮公司曾于2007年9月17日以大连市卫生局为被告向大连市西岗区人民法院提起行政诉讼，该院于2007年10月16日作出(2007)西行初字第78号行政裁定驳回了摩轮公司的起诉。摩轮公司上诉后，本院于2008年3月6日作出（2008）大行终字第10号行政裁定维持一审裁定。摩轮公司又提起再审申请，本院以（2009）大立二行监字第33号驳回申请再审通知书驳回摩轮公司的再审申请。故摩轮公司与大连市卫生局（大连市卫生和计划生育委员会）的行政争议已经人民法院按照行政诉讼程序立案，并作出了生效的司法裁判。摩轮公司关于之前提起的行政诉讼并未进入过实体程序以及民事裁定书未对行政行为进行认定的主张，因其主张的均是实体权益的救济，在相关生效的行政诉讼法律文书已在程序上依法裁定驳回摩轮公司起诉的情况下，不能否定其重复起诉的事实，该主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予立案结论正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（

本案的焦点问题在于摩轮公司本次提起对大连市卫生和计划生育委员会的行政诉讼是否属于重复起诉。从现有材料可见，上诉人摩轮公司曾于2007年9月17日以大连市卫生局为被告向大连市西岗区人民法院提起行政诉讼，该院于2007年10月16日作出(2007)西行初字第78号行政裁定驳回了摩轮公司的起诉。摩轮公司上诉后，本院于2008年3月6日作出（2008）大行终字第10号行政裁定维持一审裁定。摩轮公司又提起再审申请，本院以（2009）大立二行监字第33号驳回申请再审通知书驳回摩轮公司的再审申请。故摩轮公司与大连市卫生局（大连市卫生和计划生育委员会）的行政争议已经人民法院按照行政诉讼程序立案，并作出了生效的

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第191号上诉人（一审起诉人）：中国摩轮集团大连实业开发公司，住所地大连市金州新区斯大林路光明街二号。法定代表人：潘铭富，经理。委托代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。上诉人中国摩轮集团大连实业开发公司（以下称摩轮公司）不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审……