民间借贷纠纷 （2016）赣04民终15号

原、被告间的借款合同合法有效，原告凭据要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。原告要求被告给付按月息2%计算的利息，于法有据，予以支持；关于被告辩称其所欠原告借款本金30万元已用房屋抵掉，106940元是利息，不是借款本金，要求支付利息是重复计息，请求驳回原告诉请的意见。因原、被告经结算以房抵款30万元后重新出具的欠条明确了借款数额及利息，且涉案借款至被告重新出具条据之日计付的利息之和也未超过最初借款本金以年利率24%计算的利息。被告重新出具的欠条载明的金额可认定为后期借款本金。故被告该辩称意见不予采纳；被告另辩称未偿还原告利息106940元是因为原告占有被告80平米的房产。该辩称与已发生法律效力的判决所确认的事实不相符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：被告袁志芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告凌熙田借款本金人民币106940元及利息（以106940元为本金，自2012年9月20日起至清偿之日止按月利率2%

原、被告间的借款合同合法有效，原告凭据要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。原告要求被告给付按月息2%计算的利息，于法有据，予以支持；关于被告辩称其所欠原告借款本金30万元已用房屋抵掉，106940元是利息，不是借款本金，要求支付利息是重复计息，请求驳回原告诉请的意见。因原、被告经结算以房抵款30万元后重新出具的欠条明确了借款数额及利息，且涉案借款至被告重新出具条据之日计付的利息之和也未超过最初借款本金以年利率24%计算的利息。被告重新出具的欠条载明的金额可认定为后期借款本金。故被告该辩称意见不予采纳；被告另辩称未偿还原告利息106940元是因为原告占有被告80平米的房产。该辩称

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终15号上诉人（原审被告）袁志芳。委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）凌熙田，教师。上诉人袁志芳与被上诉人凌熙田民间借贷纠纷一案，前由彭泽县人民法院作出（2015）彭民一初字第1160号民事判决。宣判后，袁志芳不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2009年9月29……