（2015）二中行终字第306号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：黄玉明系北京市房山区长阳镇独义村村民，其宅院位于北京市房山区长阳镇独义村某号。2014年7月31日，黄玉明提出“申请房山区长阳镇独义村某号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料”的政府信息公开申请，长阳镇政府于当日作出房山区长阳镇（2014）第113号－回《登记回执》。2014年8月20日，长阳镇政府作出房山区长阳镇（2014）第113号－非本《非本机关政府信息告知书》。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条等相关规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：黄玉明系北京市房山区长阳镇独义村村民，其宅院位于北京市房山区长阳镇独义村某号。2014年7月31日，黄玉明提出“申请房山区长阳镇独义村某号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料”的政府信息公开申请，长阳镇政府于当日作出房山区长阳镇（2014）第113号－回《登记回执》。2014年8月20日，长阳镇政府作出房山区长阳镇（2014）第113号－非本《非本机关政府信息告知书》。本院认为：依据《中华人民共和国政府

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第306号上诉人（一审原告）黄玉明，男，1954年9月25日出生。委托代理人张秀宏（黄玉明之妻），1958年3月27日出生。委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人李军，男，镇长。委托代理人隗龙飞，男，北京市房山区长阳镇人民政府职员。黄玉明因诉北京……