股权转让纠纷 （2021）湘12民终37号

“上诉人与李寿年之间的债权债务关系系另一法律关系，应另行向法院起诉依法确认后可抵销”，一审法院此裁判观点违反了相关法律规定，不能成立。二、一审法院将上诉人当成《股份转让协议》的当事人，违反了合同的相对性原则。三、一审判决所适用的实体法条款与实际案情不匹配。综上，请求支持上诉人的上诉请求。李寿年辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人和被上诉人的债权债务关系是另一法律关系，被上诉人是和刘丁喜签订的股份转让合同，上诉人不能将股份转让价款进行抵扣。综上，请求依法维持一审判决。刘丁喜述称，被上诉人还欠上诉人债务，因此股权转让款需要先付给上诉人，如果不是被上诉人欠款，就没有必要将转让款先付给上诉人，一审判决处理不当，不认可一审判决。任洪利诉称，其在股份转让协议上是以上诉人公司法定代表人的身份签字，目的是为了把被上诉人欠上诉人的债务结清以后，公司再将剩余的股份转让款支付给被上诉人。上诉人与被上诉人已就债权债务算过账，也通知过被上诉人到上诉人处算账。对一审判决不予认可，抵销债务合法有效，应予支持。李寿年向一审法院起诉请求：1、依法判决被告按照《股份转让协议》履行向原告付

“上诉人与李寿年之间的债权债务关系系另一法律关系，应另行向法院起诉依法确认后可抵销”，一审法院此裁判观点违反了相关法律规定，不能成立。二、一审法院将上诉人当成《股份转让协议》的当事人，违反了合同的相对性原则。三、一审判决所适用的实体法条款与实际案情不匹配。综上，请求支持上诉人的上诉请求。李寿年辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人和被上诉人的债权债务关系是另一法律关系，被上诉人是和刘丁喜签订的股份转让合同，上诉人不能将股份转让价款进行抵扣。综上，请求依法维持一审判决。刘丁喜述称，被上诉人还欠上诉人债务，因此股权转让款需要先付给上诉人，如果不是被上诉人欠款，就没有

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终37号上诉人（原审被告）：靖州绿源现代农业发展有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县二凉亭工业小区，统一社会信用代码91431229666344619T。法定代表人：任洪利。委托诉讼代理人：向志刚，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李寿年，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省……