民间借贷纠纷 （2016）吉07民终1073号

根据原告蔡艳双提供的借据，能够认定原、被告双方借贷关系事实成立，被告温海江应按照双方的约定，履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已偿还了借款的意见，经查，被告提供了证人徐某某、金某某、沈某甲的证言来证实钱已经偿还，第三人赵镇的意见亦与三证人证实的内容一致，均陈述2010年12月份徐某某等三人来到原告与第三人家还钱，因当时没找到借据，故没有抽回，但原告对上述等人的意见予以否认。综合分析上述证据，被告、第三人、证人的陈述均系言词证据，证人与被告系朋友关系，第三人与被告亦系亲属关系，另外，证人沈某乙证实的内容还款地址为乌兰图嘎镇高家村，与另二位证人证实的还款地址为查干花镇高家村相矛盾，依据证据认定的原则，原告提供的原始借据，其证明力大于证人证言，现并没有相关证据来佐证各证人证言内容的真实性，故被告温海江已还款的意见，本院不予采信。关于被告的原告的请求超过诉讼时效的意见，没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求给付利息的请求，因借据中并未载明还款日期及利息约定，应视为不支付利息，故原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》

根据原告蔡艳双提供的借据，能够认定原、被告双方借贷关系事实成立，被告温海江应按照双方的约定，履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已偿还了借款的意见，经查，被告提供了证人徐某某、金某某、沈某甲的证言来证实钱已经偿还，第三人赵镇的意见亦与三证人证实的内容一致，均陈述2010年12月份徐某某等三人来到原告与第三人家还钱，因当时没找到借据，故没有抽回，但原告对上述等人的意见予以否认。综合分析上述证据，被告、第三人、证人的陈述均系言词证据，证人与被告系朋友关系，第三人与被告亦系亲属关系，另外，证人沈某乙证实的内容还款地址为乌兰图嘎镇高家村，与另二位证人证实的还

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1073号上诉人（原审被告）：温海江，住前郭县。委托代理人：赵秀芝，住前郭县，系温海江妻子。委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡艳双，住前郭县。委托代理人：宋世义，松原市中信法律服务所法律工作者。委托代理人蔡艳平，住吉林省九台市。原审第三人：赵镇，住前郭县。委托代理人赵秀芳，住前郭县。上诉人温海江……