财产损害赔偿纠纷 （2016）辽14民终1548号

本案的案由应为财产损害赔偿纠纷，不应为企业承包经营合同纠纷。本案的争议焦点有三个：一是被告辽宁正业建筑工程有限责任公司与被告曲中权、被告王欢谁应承担原告制砖机被留置造成的经济损失；二是制砖机的经济损失怎样确定；三是原告张云山是否还存在经营损失。对于被告辽宁正业建筑工程有限责任公司与被告曲中权、被告王欢谁来承担制砖机被留置的经济损失，从本案的客观事实来看，被告王欢与被告辽宁正业建筑工程有限责任公司租赁到期后，因为租赁地恢复原貌问题双方发生纠纷，被告辽宁正业建筑工程有限责任公司虽擅自转租，租赁到期后又与被告王欢发生纠纷，但原告释明后被告王欢仍留置原告制砖机及其他购置物，在诉讼期间，被告王欢一直坚持让被告辽宁正业建筑工程有限责任公司恢复原貌或到现场才让原告拉走制砖机及其他购置物，被告王欢留置原告制砖机及其他购置物，是侵权行为，致使原告制砖机及其他购置物被闲置近三年时间，被留置制砖机造成经济损失的赔偿责任，应由被告王欢承担，被告辽宁正业建筑工程有限责任公司不应承担赔偿责任。被告王欢与被告辽宁正业建筑工程有限责任公司的租赁纠纷是另一法律关系，双方应按租赁协议的约定处理纠纷，解决不了原告可另行诉权

本案的案由应为财产损害赔偿纠纷，不应为企业承包经营合同纠纷。本案的争议焦点有三个：一是被告辽宁正业建筑工程有限责任公司与被告曲中权、被告王欢谁应承担原告制砖机被留置造成的经济损失；二是制砖机的经济损失怎样确定；三是原告张云山是否还存在经营损失。对于被告辽宁正业建筑工程有限责任公司与被告曲中权、被告王欢谁来承担制砖机被留置的经济损失，从本案的客观事实来看，被告王欢与被告辽宁正业建筑工程有限责任公司租赁到期后，因为租赁地恢复原貌问题双方发生纠纷，被告辽宁正业建筑工程有限责任公司虽擅自转租，租赁到期后又与被告王欢发生纠纷，但原告释明后被告王欢仍留置原告制砖机及其他购置物，在诉讼期间，被告王欢一直坚持

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1548号上诉人（原审被告）：王欢，男，1986年4月21日生，汉族。委托代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云山，男，1961年9月24日生，汉族。委托代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁正业建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵立春，该公司总经理。委托代理人：涂振福，该公司副……