庆典服务合同纠纷 （2021）辽07民初51号

对原告提供的第一、二、三、五组证据，被告反驳意见不成立，对上述四组证据本院予以确认。对第四组证据的真实性本院予以确认，但是因不能充分证明拟证明的问题，本院对证明目的不予确认。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1.员工彤彤、筱旭、小鹿朋友圈截图共6张，证明：现三员工已删除案涉朋友圈，且三个微信账号均是员工个人账号，也发布日常生活的等状态，并非被告官方账号，三人微信名称及微信号可以庭后提供。证据2.微信、微博、小红书官方账号截图7张，证明：我方有自身的微信官方账号，微博、小红书也均有官方账号，故从客观形式上，被告均有自身宣传渠道，且从中未发布过原告所述的相关信息，被告并不是侵权行为主体，不应承担侵权责任。证据3.原被告企查查信息共4张，证明：原告的经营范围是“影音制作、咨询、展览展示服务”，被告的经营范围是“婚庆服务、商业庆典服务；舞台灯光音响设备租赁；美术设计制作。”双方的经营范围完全不重合，不存在恶意竞争的前提，被告及员工并无侵权的主观故意。证据4.中润婚礼风尚订单1张、与陌陌聊天记录3张，证明：我方负责案涉第三人陌陌的婚礼策划工作，整个婚礼现场的设计布置均由我方制作，

对原告提供的第一、二、三、五组证据，被告反驳意见不成立，对上述四组证据本院予以确认。对第四组证据的真实性本院予以确认，但是因不能充分证明拟证明的问题，本院对证明目的不予确认。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1.员工彤彤、筱旭、小鹿朋友圈截图共6张，证明：现三员工已删除案涉朋友圈，且三个微信账号均是员工个人账号，也发布日常生活的等状态，并非被告官方账号，三人微信名称及微信号可以庭后提供。证据2.微信、微博、小红书官方账号截图7张，证明：我方有自身的微信官方账号，微博、小红书也均有官方账号，故从客观形式上，被告均有自身宣传渠道，且从中未发布过原告所述的相关信息，被告并不是侵权行为

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民初51号原告：兴隆台区柒间摄影店，经营场所盘锦市兴隆台区生态酒店办公楼幢104号商网。经营者：迟静娅，女，1988年4月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区中润礼仪庆典服务中心，经营场所盘锦市兴隆台区利港银河新城18号商业1层1号商网。经营者：康明，男，1983年11月……