股权转让纠纷 （2014）民申字第1185号

本案再审审查有两个争议焦点问题：一、本案所涉《股权转让合同》应否解除；二、李平德、李信义应否承担违约责任。一、本案所涉《股权转让合同》应否解除。本案中，盛格隆公司和李平德、李信义签订的《股权转让合同》约定，转让的目的是通过股权转让的方式取得标的公司项下的三宗探矿权许可证。其中一份探矿权许可证即为新疆鄯善县盐碱坡金矿探矿权证。该合同同时约定，双方协商一致或因合同履行完毕、客观情况发生重大变化致合同目的无法实现时可解除合同。在本院再审审查期间，盛格隆公司提交了一份新证据，即2012年6月27日中国人民解放军六三六五部队给盐碱坡金矿的《告知书》，其载明：“根据《中华人民共和国军事设施保护法》的规定，在我部管辖的军事禁区内进行矿产勘探等非军事活动，须经国务院、中央军委批准。你单位在我部军事禁区内的矿产勘探开采活动，未按规定审批，属非法。限你单位立即停止非法活动，将所有人员和设备撤出军事禁区。”1990年通过的《中华人民共和国军事设施保护法》第十五条规定：“禁止对军事禁区进行摄影、摄像、录音、勘察、测量、描绘和记述，……但是，经军区级以上军事机关批准的除外。”该证据表明，根据上述规定，新疆鄯善县

本案再审审查有两个争议焦点问题：一、本案所涉《股权转让合同》应否解除；二、李平德、李信义应否承担违约责任。一、本案所涉《股权转让合同》应否解除。本案中，盛格隆公司和李平德、李信义签订的《股权转让合同》约定，转让的目的是通过股权转让的方式取得标的公司项下的三宗探矿权许可证。其中一份探矿权许可证即为新疆鄯善县盐碱坡金矿探矿权证。该合同同时约定，双方协商一致或因合同履行完毕、客观情况发生重大变化致合同目的无法实现时可解除合同。在本院再审审查期间，盛格隆公司提交了一份新证据，即2012年6月27日中国人民解放军六三六五部队给盐碱坡金矿的《告知书》，其载明：“根据《中华人民共和国军事设施保护法》的规定，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆盛格隆矿业投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路293号永天大厦19楼。法定代表人：宋利成，该公司董事长。委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平德。被申请人（一审被告、二审被上诉人……