民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1022号

双方对于借款事实没有异议，且不违反法律禁止性规定，应认定借款关系合法有效。朱华燕辩称已经将款项全部归还给潘金喜的证据是，潘金谭出具的收条和潘金喜向潘金谭出具的承诺书。但潘金谭与潘金喜之间承诺书的效力仅对于潘金喜与潘金谭有效，且承诺书的内容并未体现委托收款的意思表示，依据合同的相对性原理，朱华燕应当向合同债权人即潘金喜归还借款，朱华燕向潘金谭还款，其履行对象错误，朱华燕仍要承担向潘金喜还款的责任。因此，认定朱华燕向潘金谭付款40万元不能认定是向潘金喜偿还借款，对于潘金喜要求朱华燕归还借款40万元的诉讼请求，予以支持。潘金喜要求朱华燕支付每月2%的利息至2015年8月13日，不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，予以支持。根据双方合同的约定，朱华燕未按期还款，应当支付潘金喜为诉讼支出的律师费30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱华燕于判决生效之日起十日内返还潘金喜借款400000元并承担利息177008元。二、朱华燕于判决生效之日起十日内返还潘金喜律师代理费30000元。案件受理费9470元，由朱华燕

双方对于借款事实没有异议，且不违反法律禁止性规定，应认定借款关系合法有效。朱华燕辩称已经将款项全部归还给潘金喜的证据是，潘金谭出具的收条和潘金喜向潘金谭出具的承诺书。但潘金谭与潘金喜之间承诺书的效力仅对于潘金喜与潘金谭有效，且承诺书的内容并未体现委托收款的意思表示，依据合同的相对性原理，朱华燕应当向合同债权人即潘金喜归还借款，朱华燕向潘金谭还款，其履行对象错误，朱华燕仍要承担向潘金喜还款的责任。因此，认定朱华燕向潘金谭付款40万元不能认定是向潘金喜偿还借款，对于潘金喜要求朱华燕归还借款40万元的诉讼请求，予以支持。潘金喜要求朱华燕支付每月2%的利息至2015年8月13日，不超过中国人民银行同期

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1022号上诉人（原审被告）朱华燕。委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘金喜。委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人朱华燕因与被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结……