买卖合同纠纷 （2016）新23终1345号

原、被告之间存在买卖关系，被告阿力马斯别克在原告赵资权，陈恩莲处赊购89只羊为64000元，并由被告朱马德力作担保是事实，可予以确认，但原告赵资权称二被告未偿还欠款是没有立足依据，因于2014年8月欠购羊只时约定羊款于该年11月付款，直到原告报案称欠条丢失的时间已过一年，在此期间未付一分钱是不符实际，另外当事人针对自己的主张有举证责任，无足够证据则由此产生的后果自负，据此，对原告提供的复印件不予采纳。原告报案称欠条丢失后，公安机关未确认欠条丢失事实，并且当时对原告赵资权作笔录问车门是否开着时，原告称自己已锁车门，且无任何损坏的痕迹，故原告要求被告偿还64000元羊款的诉请没有事实依据，不予支持。对被告”我们已分期付清欠款，若说未给付，要求原告出具欠条原件”的辩称予以支持。判决：驳回原告赵资权、原告陈恩莲诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果本案中上诉人赵资权虽然在一审时

原、被告之间存在买卖关系，被告阿力马斯别克在原告赵资权，陈恩莲处赊购89只羊为64000元，并由被告朱马德力作担保是事实，可予以确认，但原告赵资权称二被告未偿还欠款是没有立足依据，因于2014年8月欠购羊只时约定羊款于该年11月付款，直到原告报案称欠条丢失的时间已过一年，在此期间未付一分钱是不符实际，另外当事人针对自己的主张有举证责任，无足够证据则由此产生的后果自负，据此，对原告提供的复印件不予采纳。原告报案称欠条丢失后，公安机关未确认欠条丢失事实，并且当时对原告赵资权作笔录问车门是否开着时，原告称自己已锁车门，且无任何损坏的痕迹，故原告要求被告偿还64000元羊款的诉请没有事实依据，不予支持

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判书（2016）新23民终1345号上诉人（原审原告）：赵资权，男，1957年4月8日出生，住木垒县。上诉人（原审原告）：陈恩莲，女，1958年10月16日出生，住木垒县。被上诉人（原审被告）：阿力马斯别克，男，1974年4月10日出生，住木垒县。被上诉人（原审被告）：朱马德力，男，哈萨克族，1985年3月28日出生，住木垒县。上诉人赵资权、陈恩莲因与……