寻衅滋事 （2021）闽05刑终189号

原审被告人陈文城任意损毁他人财物，情节严重；辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人陈文城的寻衅滋事行为给被害人曾某1造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。而附带民事诉讼原告人曾某1在案发后向侦查机关陈述物品毁损情况时仅证实其经营的老铁茶行的卷帘门、玻璃门被原审被告人陈文城撞坏，并没有谈及有其他物品的损毁，这与原审被告人陈文城归案后的供述相吻合。故附带民事诉讼原告人曾某1在原审审理期间提出原审被告人陈文城造成其茶叶、美国松盆景、越南黄花梨实木椅的毁损并要求赔偿的依据不足，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人曾某1提出赔偿其租金损失、误工费、损失营业利润等，因该部分不属于被原审被告人陈文城寻衅滋事犯罪行为造成的直接经济损失，故不属于本案附带民事赔偿范围，本院不予支持。原审被告人陈文城的寻衅滋事行为造成附带民事诉讼原告人曾某1经营的店面铝合金卷帘门、不锈钢玻璃门等物品损坏，经有权鉴定机关的德化县价格认定局依法评估认定，被损坏的财物价值合计人民币2354元。原判以此判令原审被告人陈文城应赔偿附带民事诉讼原告人曾某1因本事件造成的财产损失人民币2354元是正确的。综上，原判

原审被告人陈文城任意损毁他人财物，情节严重；辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人陈文城的寻衅滋事行为给被害人曾某1造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。而附带民事诉讼原告人曾某1在案发后向侦查机关陈述物品毁损情况时仅证实其经营的老铁茶行的卷帘门、玻璃门被原审被告人陈文城撞坏，并没有谈及有其他物品的损毁，这与原审被告人陈文城归案后的供述相吻合。故附带民事诉讼原告人曾某1在原审审理期间提出原审被告人陈文城造成其茶叶、美国松盆景、越南黄花梨实木椅的毁损并要求赔偿的依据不足，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人曾某1提出赔偿其租金损失、误工费、损失营业利润等，因该部分不属于被原

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终189号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某1，男，1966年5月23日出生福建省德化县，汉族，经商，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告人）陈文城，男，1978年10月14日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，经商，住福建省德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日……