挂靠经营合同纠纷 （2018）沪02民终923号
裁判要旨
在系争车辆已作为另案执行标的的情况下，陈伟仍欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不可能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益。据此，陈伟的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。一审法院据此裁定：驳回陈伟的起诉。本院认为，根据民事诉讼法的规定，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可提出书面异议，并由相关人民法院审查后作出裁定；案外人对裁定不服的，依照审判监督程序办理。本案系争车辆已被采取司法查封手段，陈伟作为该案的案外人，应当依照上述法律规定的程序，主张自己的权利。在此前提下，陈伟另行提起本案诉讼，不符合法定程序及普通民事诉讼的受案范围。一审法院据此驳回陈伟的起诉，于法有据。综上所述，陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静代理审判员 郭 峰二〇一八年一月三十一日书 记 员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《
摘要
陈伟与上海超锦汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷二审民事裁定书 挂靠经营合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终923号上诉人(原审原告)：陈伟，男，1969年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人陈伟因与被上诉人上海超锦汽车服务有限公司(以下简称超锦公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110……