（2015）邢民三终字第56号

被告系负有赔偿义务的合同一方当事人，其自身作出的定损结论不具有客观公正性，故对被告的主张不予认可。而原告方提交的车损鉴定意见书系具有相应资质的独立第三方机构作出，能够证实原告车辆损失鉴定数额为80，330元，虽原告方提交的修车清单和发票证实原告实际支出的修车费用为85，488.20元，但原告方主张按照鉴定意见书的车损数额80，330元要求被告予以赔偿，其主张合理、合法，本院予以支持。被告应赔偿原告因事故造成的车辆损失为80，330元。关于原告方诉请的车损鉴定费属于为查明保险标的具体损失所支出的合理的、必要的费用，且有盖有鉴定机构公章的票据为证，被告依法应予以赔偿。被告应赔偿原告因事故支出的鉴定费数额为2，700元。关于路产损失部分，原告方提交的路产损失清单、赔偿通知书和路产赔偿发票，被告方均无异议，故被告方应赔偿原告因事故支出的路产损失数额为19，562元。关于施救费部分，原告方提交施救费发票一张，拟证明原告因事故支出施救费9，800元，被告主张原告的施救费数额过高，且该发票不是公安机关出具的正式施救费发票，应以被告方主张的3，500元为准进行赔偿。本院认为，被告方主张按3，500元赔

被告系负有赔偿义务的合同一方当事人，其自身作出的定损结论不具有客观公正性，故对被告的主张不予认可。而原告方提交的车损鉴定意见书系具有相应资质的独立第三方机构作出，能够证实原告车辆损失鉴定数额为80，330元，虽原告方提交的修车清单和发票证实原告实际支出的修车费用为85，488.20元，但原告方主张按照鉴定意见书的车损数额80，330元要求被告予以赔偿，其主张合理、合法，本院予以支持。被告应赔偿原告因事故造成的车辆损失为80，330元。关于原告方诉请的车损鉴定费属于为查明保险标的具体损失所支出的合理的、必要的费用，且有盖有鉴定机构公章的票据为证，被告依法应予以赔偿。被告应赔偿原告因事故支出的鉴定

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第56号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街东方银座。负责人张建京，该公司经理。委托代理人闫建新，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘素珍，女，1968年6月27日出生，汉族，威县洺州镇村人，住本村。委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋宝中，男，1981年12……