民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第1922号

贾雯雯先后向王太平之子王胜的账户转款，后王太平根据贾雯雯所持转款凭证出具借条，王太平与贾雯雯形成民间借贷法律关系。尽管王太平在出具的借条中约定借款利息由亿家公司支付，事实上亿家公司向贾雯雯履行了部分利息给付义务，亿家公司也曾向贾雯雯退还20万元，但因贾雯雯未与亿家公司签订借款协议，且王太平未提供充分证据证明其出具借条系代表亿家公司出具，因此，仅有上述亿家公司向贾雯雯给付的利息、返还借款的事实，不足以认定贾雯雯与亿家公司形成民间借贷法律关系。二审中，王太平提供公安机关出具的刑事立案说明，主张本案应当移送公安机关处理。该说明称对亿家公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并将作为该公司股东的王太平的借款行为已一并纳入刑事侦查的范围。因贾雯雯系王太平时任法定代表人的鹤鸣堂公司的员工，本案借款发生在贾雯雯供职鹤鸣堂公司期间，王太平向贾雯雯借款，系向特定对象借款，性质上与公安机关对亿家公司立案侦查的涉嫌非法吸收公共存款案，存在不一致。因此，原审审理本案并无不当。综上，王太平的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适

贾雯雯先后向王太平之子王胜的账户转款，后王太平根据贾雯雯所持转款凭证出具借条，王太平与贾雯雯形成民间借贷法律关系。尽管王太平在出具的借条中约定借款利息由亿家公司支付，事实上亿家公司向贾雯雯履行了部分利息给付义务，亿家公司也曾向贾雯雯退还20万元，但因贾雯雯未与亿家公司签订借款协议，且王太平未提供充分证据证明其出具借条系代表亿家公司出具，因此，仅有上述亿家公司向贾雯雯给付的利息、返还借款的事实，不足以认定贾雯雯与亿家公司形成民间借贷法律关系。二审中，王太平提供公安机关出具的刑事立案说明，主张本案应当移送公安机关处理。该说明称对亿家公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并将作为该公司股东的王太平的借款

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1922号上诉人（原审被告）王太平，男，汉族，生于1966年4月12日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人常征，四川圣梓律师事务所律师。委托代理人王胜，男，生于1989年10月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区（与上诉人王太平系父子关系）被上诉人（原审原告）贾雯雯，女，汉族，生于1987年1月23日，住四川省南充市阆中市。委托代理人……