（2013）信中法民终字第517号

上诉人祝青国承包息县华联超市有限责任公司的有关拆除工程后，雇请工人施工，虽然上诉人称与祝青锁之间是承揽关系，但无相关证据证明，原审认为祝青国与祝青锁是雇佣关系并无不妥。但祝青锁自己经营有焊接维修部，应是专业人员，其在焊接切割施工中未尽到安全注意义务而受伤，自己有重大过失，应与祝青国承担各50%的同等责任。息县华联超市有限责任公司将工程承包给资格证书已过期的祝青国，原审判决其承担连带赔偿责任于法有据。祝青锁虽然是农村户口，但其在城镇生活多年，原审按城镇标准计算相关的赔偿费用符合法律规定。关于鉴定费，祝青锁提供有票据，该项费用应予认定。上诉人没有提供支付5000元的证据，原审判决扣除上诉人支付的3000元正确。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项的规定，判决如下：一，维持罗山县人民法院（2012）罗民初字第418号民事判决书第二项。二，变更罗山县人民法院（2012）罗民初字第418号民事判决书第一项为：祝青国于本判决生效后十日内赔偿祝青锁各项损失款共计10652.81×50%＋10000=63281.4元（应扣除先期支付的3000元）；息县华联超市有

上诉人祝青国承包息县华联超市有限责任公司的有关拆除工程后，雇请工人施工，虽然上诉人称与祝青锁之间是承揽关系，但无相关证据证明，原审认为祝青国与祝青锁是雇佣关系并无不妥。但祝青锁自己经营有焊接维修部，应是专业人员，其在焊接切割施工中未尽到安全注意义务而受伤，自己有重大过失，应与祝青国承担各50%的同等责任。息县华联超市有限责任公司将工程承包给资格证书已过期的祝青国，原审判决其承担连带赔偿责任于法有据。祝青锁虽然是农村户口，但其在城镇生活多年，原审按城镇标准计算相关的赔偿费用符合法律规定。关于鉴定费，祝青锁提供有票据，该项费用应予认定。上诉人没有提供支付5000元的证据，原审判决扣除上诉人支付的3

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第517号上诉人（原审被告）祝青国，男，1966年6月17日出生。委托代理人石有林，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）祝青锁，男，1966年1月14日出生。委托代理人李刚，男，河南正晟律师事务所律师。原审被告章超，男，1969年5月24日出生。原审被告息县华联超市有限责任公司。法定代表人李杰，男，该公司总……