建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第14号

原告为被告金岛渔港公司建造冷库，宋继发作为原告建造该冷库工程的项目经理与金岛渔港公司的业务员李德堂经过了庄河市青堆镇人民调解委员会调解并达成了调解协议，该协议不违反法律的效力性强制性规定，应属有效。原告认可宋继发的行为代表其公司，故原告有权要求被告按调解协议约定给付工程款。虽然调解协议书中甲方栏里写的是李德堂，但同时注明了其系金岛渔港公司经理，且协议约定的内容为金岛渔港公司如何偿还原告建冷库工程款事宜。即使李德堂只是金岛渔港公司的业务员，但李德堂在经办还款时，金岛渔港公司知道此事，并按照李德堂与宋继发达成的调解协议向原告偿还了部分工程款，原告有理由相信李德堂的行为代表了金岛渔港公司，金岛渔港公司的还款行为属于对李德堂与宋继发的调解协议的追认。故被告金岛渔港公司应当按照调解协议的约定及时履行给付工程款的义务，拖延履行系违约行为，应当承担违约的经济责任，李德堂无需承担责任。调解协议中明确约定金岛渔港公司还应当分期给付的工程款总额为58万元，金岛渔港公司已给付了46万元。另根据协议约定的“甲方在给付乙方工程款时，减除冷库与轻钢地面损毁工程款8万元，另加付乙方材料加差款4万元”的约定，金岛渔港

原告为被告金岛渔港公司建造冷库，宋继发作为原告建造该冷库工程的项目经理与金岛渔港公司的业务员李德堂经过了庄河市青堆镇人民调解委员会调解并达成了调解协议，该协议不违反法律的效力性强制性规定，应属有效。原告认可宋继发的行为代表其公司，故原告有权要求被告按调解协议约定给付工程款。虽然调解协议书中甲方栏里写的是李德堂，但同时注明了其系金岛渔港公司经理，且协议约定的内容为金岛渔港公司如何偿还原告建冷库工程款事宜。即使李德堂只是金岛渔港公司的业务员，但李德堂在经办还款时，金岛渔港公司知道此事，并按照李德堂与宋继发达成的调解协议向原告偿还了部分工程款，原告有理由相信李德堂的行为代表了金岛渔港公司，金岛渔港公

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第14号上诉人（原审原告）：庄河市第二建筑工程公司。法定代表人：李景玉，经理。委托代理人：王日庆，辽宁××××律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庄河市××岛渔港有限公司。法定代表人：李景泉，经理。委托代理人：姜玉广，庄河市××法律服务所法律工作者。原审被告：李德堂，男，××年××月××日生，××族，庄河市××岛渔港有限公司职工。上诉……