民间借贷纠纷 （2019）黔05民终3448号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，原告韦艳提供的“借条”债权凭证，是基于被告何勇在与原告韦艳同居前承诺为原告偿还小车按揭贷款，后被告何勇未能实现承诺而向原告韦艳所出具的，双方无实际的借贷事实发生，该债权纠纷并非民间借贷行为所引起。被告何勇承诺为原告韦艳还贷，未能实现承诺而向原告出具借条债权凭证，双方之间实际是一种赠与合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”的规定，被告何勇有权撤销。综上，原、被告之间基于赠与行为产生借款合同，原告韦艳以此债权凭证提起民间借贷诉讼，要求被告何勇偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，原告韦艳提供的“借条”债权凭证，是基于被告何勇在与原告韦艳同居前承诺为原告偿还小车按揭贷款，后被告何勇未能实现承诺而向原告韦艳所出具的，双方无实际的借贷事实发生，该债权纠纷并非民间借贷行为所引起。被告何勇承诺为原告韦艳还贷，未能实现承诺而向原告出具借条债

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终3448号上诉人(原审原告)：韦艳，女，1988年3月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。现住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗尚林，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：何勇，男，1982年4月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人韦艳因与被上诉人何勇民间借贷纠纷一案，不服贵州……