生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内08民终104号

根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（一）上诉人王振军、被上诉人郝建华、郝强是否承担责任及本案责任如何划分。（二）上诉人庞荣贵、姜莲英的损失范围、数额、如何确定，及赔偿标准如何适用。（一）关于上诉人王振军、被上诉人郝建华、郝强是否应当承担责任及本案责任如何划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人王振军用撬棍将上诉人姜莲英头部及上诉人庞荣贵手部打伤，应当承担侵权责任，其损害虽然发生在执行工作任务时，但并非是因执行工作任务造成的，其纠纷是上诉人庞荣贵、姜莲英与上诉人王振军个人之间发生的，作为个体经济组织经营者的被上诉人郝建华、郝强不应承担责任，上诉人庞荣贵、姜莲英请求被上诉人郝建华、郝强承担责任，不符合法律规定，本院不予支持，一审判决认定由上诉人王振军承担侵权责任是正确的，上诉人王振军称其不承担赔偿责任的上诉请求，本院亦

根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（一）上诉人王振军、被上诉人郝建华、郝强是否承担责任及本案责任如何划分。（二）上诉人庞荣贵、姜莲英的损失范围、数额、如何确定，及赔偿标准如何适用。（一）关于上诉人王振军、被上诉人郝建华、郝强是否应当承担责任及本案责任如何划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人王振军用撬棍将上诉人姜莲英头部

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终104号上诉人（一审原告）庞荣贵，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审原告）姜莲英，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审被告）王振军，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）郝建华，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市……