建设工程施工合同纠纷 （2014）盐民终字第1685号

债务应当清偿，被告丁如明向原告韩桂峰出具欠条，明确载明欠其施工工资，可以认定丁如明是有向韩桂峰支付工资义务的债务人，丁如明应及时支付，拖延不付应负法律责任，原告韩桂峰要求丁如明立即偿还欠款并承担逾期付款利息的请求，应予支持。本案中，射阳建筑公司承建盐城园中原置业有限公司开发的园中园小区1号、3号楼土建工程，陈步坤为射阳建筑公司盐城分公司的负责人，负责工程现场施工，并由陈步坤代表射阳建筑公司盐城分公司与开发单位进行了结账。虽射阳建筑公司否认与陈步坤、丁如明之间存在建筑工程的转包、分包关系，原告亦无证据证明陈步坤、丁如明以及射阳建筑公司之间存在建设工程转包、分包的证据，但原告提供的欠条以及庭审陈述，并提供了两位证人的证词证明射阳建筑公司承建的园中园小区3号楼木工工程系原告韩桂峰实际施工，庭审中射阳建筑公司对此予以否认，但一审法院认为作为该工程的承建方，射阳建筑公司应该可以提供园中园小区3号楼木工工程的实际施人的信息以及工程结算、支付的相关证据对原告的诉称予以反驳，但经一审法院释明并限期举证，射阳建筑公司未予提交。综合原告韩桂峰提供的证据以及被告射阳建筑公司拒不提交有关园中园小区3号楼木工工

债务应当清偿，被告丁如明向原告韩桂峰出具欠条，明确载明欠其施工工资，可以认定丁如明是有向韩桂峰支付工资义务的债务人，丁如明应及时支付，拖延不付应负法律责任，原告韩桂峰要求丁如明立即偿还欠款并承担逾期付款利息的请求，应予支持。本案中，射阳建筑公司承建盐城园中原置业有限公司开发的园中园小区1号、3号楼土建工程，陈步坤为射阳建筑公司盐城分公司的负责人，负责工程现场施工，并由陈步坤代表射阳建筑公司盐城分公司与开发单位进行了结账。虽射阳建筑公司否认与陈步坤、丁如明之间存在建筑工程的转包、分包关系，原告亦无证据证明陈步坤、丁如明以及射阳建筑公司之间存在建设工程转包、分包的证据，但原告提供的欠条以及庭审陈述

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1685号上诉人（原审被告）射阳县建筑工程有限公司。法定代表人殷明，总经理。委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩桂峰，居民。委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。原审被告丁如明，居民。原审被告陈步坤，居民。上诉人射阳县建筑工程有限公司（以下简称射阳建筑公司）与被上诉人韩桂峰，原审被告丁如明、陈步坤建设工程施……