建设工程施工合同纠纷 （2019）苏07民终4324号

泰春公司诉称增加的33套闭路监控设备，价款139123.73元是应中江公司要求的主张，证据不够充分，且中江公司也予以否认。因为泰春公司、中江公司双方合同约定了涉案小区闭路监控系统报价表，表中对数量、单价和总价约定非常清楚。泰春公司若增加闭路监控系统应该与中江公司协商，要么协商一致、要么经中江公司追认。而泰春公司提供不出证据证明增加的闭路监控系统是中江公司要求其安装，中江公司认为泰春公司增加的监控系统与其没有关系。所以泰春公司对自己增加闭路监控系统的行为自己承担责任。综上所述，对泰春公司要求中江公司给付其工程款139123.73元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，一审法院遂判决：驳回泰春公司要求中江公司给付其工程款139123.73元的诉讼请求。一审案件受理费1542元，由泰春公司负担（已经交纳）。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，泰春公司为中江公司安装的48套闭路监控系统为一个完整系统，现中江公司仍在使用中。本案二审争议焦

泰春公司诉称增加的33套闭路监控设备，价款139123.73元是应中江公司要求的主张，证据不够充分，且中江公司也予以否认。因为泰春公司、中江公司双方合同约定了涉案小区闭路监控系统报价表，表中对数量、单价和总价约定非常清楚。泰春公司若增加闭路监控系统应该与中江公司协商，要么协商一致、要么经中江公司追认。而泰春公司提供不出证据证明增加的闭路监控系统是中江公司要求其安装，中江公司认为泰春公司增加的监控系统与其没有关系。所以泰春公司对自己增加闭路监控系统的行为自己承担责任。综上所述，对泰春公司要求中江公司给付其工程款139123.73元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4324号上诉人（原审原告）：南京泰春电子有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道180号。法定代表人：陈烈舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市中江置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇中江国际花苑3号楼商铺。委托诉讼代理人：周冠华，男，1970年6月30日生，汉族，该公……