民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2557号

债务应当清偿。本案被告袁龙与原告金刚之间借贷关系明确，被告袁龙作为借款人理应归还。原告认可被告袁龙已偿还借款人民币7900.00元，此款应当从借款中扣除，故被告袁龙还应当向原告金刚偿还借款人民币17600.00元（25500.00元-7900.00元）。两被告主张涉案借款用于非法用途证据不足，且未提供证据证实原告金刚对此知晓，故两被告此项主张不成立，不予采信。两被告主张涉案借款并未用于两被告夫妻共同生活证据不足，亦不予采信，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告金刚要求两被告向其偿还借款人民币17600.00元的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告袁龙、被告宋婷婷于本判决生效后十日内归还原告金刚借款人民币17600.00元。如果被告袁龙、被告宋婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150

债务应当清偿。本案被告袁龙与原告金刚之间借贷关系明确，被告袁龙作为借款人理应归还。原告认可被告袁龙已偿还借款人民币7900.00元，此款应当从借款中扣除，故被告袁龙还应当向原告金刚偿还借款人民币17600.00元（25500.00元-7900.00元）。两被告主张涉案借款用于非法用途证据不足，且未提供证据证实原告金刚对此知晓，故两被告此项主张不成立，不予采信。两被告主张涉案借款并未用于两被告夫妻共同生活证据不足，亦不予采信，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告金刚要求两被告向其偿还借款人民币17600.00元的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2557号上诉人（原审被告）：袁龙，无业。上诉人（原审原告）：宋婷婷（系上诉人袁龙之妻）。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金刚，淄博叶脉建设有限公司职工。委托诉讼代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。上诉人袁龙、宋婷婷因与被上诉人金刚民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（201……