民间借贷纠纷 （2016）黔05民终662号

本案的争议焦点是：1、双方当事人之间的借款本金是9万元还是13万元？2、借款偿还本息多少？关于双方当事人之间的借款本金问题。被上诉人朱明勇提供的上诉人黄加艳、陈涛于2012年5月6日及2014年4月23日两次向被上诉人朱明勇借款并出具借条，上诉人黄加艳、陈涛对其真实性均无异议，只是主张该借条是后来双方约定后重新书写，该两份借条的证明力应予采信，该两份借条共同证实了于2014年4月23日上诉人黄加艳、陈涛欠被上诉人朱明勇借款13万元，双方之间的借贷关系成立并生效。上诉人黄加艳、陈涛、黄建平上诉称，2012年5月6日的借款只是9万元的主张，一方面，其未提供证据证实，另一方面，即使其主张的2012年借款本金为9万元，2014年4月23日的13万元是借款利息和本金累加后写成的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息

本案的争议焦点是：1、双方当事人之间的借款本金是9万元还是13万元？2、借款偿还本息多少？关于双方当事人之间的借款本金问题。被上诉人朱明勇提供的上诉人黄加艳、陈涛于2012年5月6日及2014年4月23日两次向被上诉人朱明勇借款并出具借条，上诉人黄加艳、陈涛对其真实性均无异议，只是主张该借条是后来双方约定后重新书写，该两份借条的证明力应予采信，该两份借条共同证实了于2014年4月23日上诉人黄加艳、陈涛欠被上诉人朱明勇借款13万元，双方之间的借贷关系成立并生效。上诉人黄加艳、陈涛、黄建平上诉称，2012年5月6日的借款只是9万元的主张，一方面，其未提供证据证实，另一方面，即使其主张的2012年

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终662号上诉人（原审被告）黄加艳。委托代理人（特别授权）田华，贵州毕节经济律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈涛。上诉人（原审被告）黄建平。被上诉人（原审原告）原告朱明勇。上诉人黄加艳、陈涛、黄建平因与被上诉人朱明勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……