生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂01民终3292号

本案的争议焦点包括：1.美奇公司是否需要承担责任。2.爱普公司是否需要承担责任。3.如果需要承担责任，则美奇公司、爱普公司需要对陈赐聪的何种损失承担何种责任。一、关于美奇公司是否需要承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，美奇公司于五楼空调井进行施工，该空调井位于公共场所，且同一楼层有爱普公司举办的培训班，培训一定数量的未成年人，空调井施工存在一定安全隐患，按照前述规定，理应设置明显标志和采取安全措施。就现有证据而言，爱普公司提交的证据一、二涉及美奇公司是否设置了挡板，但美奇公司对该两项证据的真实性不予认可；美奇公司认为陈赐聪提交的证据一中徐ＸＸ的笔录足以证明该公司采取了安全措施，除此之外未提交任何可以证明其设置明显警示标志或采取安全措施的证据。一审法院认为，美奇公司负有其在事发时设置明显标志和采取安全措施的举证责任，其不认可爱普公司提交的证据一、二的真实性，而认可陈赐聪所提交的证据一中美奇公司员工徐ＸＸ在派出所进行的陈述笔录，但徐ＸＸ与美奇公司

本案的争议焦点包括：1.美奇公司是否需要承担责任。2.爱普公司是否需要承担责任。3.如果需要承担责任，则美奇公司、爱普公司需要对陈赐聪的何种损失承担何种责任。一、关于美奇公司是否需要承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，美奇公司于五楼空调井进行施工，该空调井位于公共场所，且同一楼层有爱普公司举办的培训班，培训一定数量的未成年人，空调井施工存在一定安全隐患，按照前述规定，理应设置明显标志和采取安全措施。就现有证据而言，爱普公司提交的证据一、二涉及美奇公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3292号上诉人（原审原告）：陈赐聪，男，2003年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。法定代理人：陈某（陈赐聪之父），男，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉美奇商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道285号民意商城1、2号裙楼5层C11号。法定代表人：袁学政，该公司董事长……