买卖合同纠纷 （2020）鲁01民辖终12号

关于2015年1月8日的《钢材销售合同》与2015年6月11日的《钢材销售合同附表》的关系，耀瑞泰公司主张《钢材销售合同附表》是对《钢材销售合同》中已供钢材数量692.511吨的确认，该主张与《钢材销售合同附表》中载明的钢材总吨数一致，且耀瑞泰公司诉讼请求的是《钢材销售合同附表》中692.511吨的钢材款，因此，《钢材销售合同附表》中约定的“由供方所在区域人民法院起诉”是对《钢材销售合同》中管辖约定的变更，该变更不违反法律规定，应予准许。京庄公司主张从未签订过《钢材销售合同附表》，但未提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉合同约定的“供方所在区域法院”，能够确认供方所在区域即为耀瑞泰公司住所地的莱芜市钢城区，即该约定能够确定具体的管辖法院，因此，该管辖约定应为有效。故原审法院对《钢材销售合同附表》所涉的纠纷具有管辖权。关于耀瑞泰公司与京庄公司于2015年6月11日签订的《钢材销售合同》中约定的“纠纷协商不成由泰安市人民法院管辖”的效力，由于本合同争议属于泰安市基层

关于2015年1月8日的《钢材销售合同》与2015年6月11日的《钢材销售合同附表》的关系，耀瑞泰公司主张《钢材销售合同附表》是对《钢材销售合同》中已供钢材数量692.511吨的确认，该主张与《钢材销售合同附表》中载明的钢材总吨数一致，且耀瑞泰公司诉讼请求的是《钢材销售合同附表》中692.511吨的钢材款，因此，《钢材销售合同附表》中约定的“由供方所在区域人民法院起诉”是对《钢材销售合同》中管辖约定的变更，该变更不违反法律规定，应予准许。京庄公司主张从未签订过《钢材销售合同附表》，但未提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终12号上诉人（原审被告）：山东京庄建设有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：王沂伟，执行董事。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱芜市耀瑞泰贸易有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区。法定代表人：侯继平，总经理。委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。原审被告：亓凯，男，1957年2月15日出生……