生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）兵八民一终字第574号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被上诉人的损伤是否是上诉人的行为所致；二、被上诉人所主张的损失赔偿计算标准是否正确。关于焦点一，上诉人赵昆、梁玉萍在一审证据质证时认可被上诉人提交的录音材料的真实性，在该录音材料中，赵昆清楚地陈述了其骑自行车载着王泽行进中为躲避前方行人而摔倒的事实。该段陈述与被上诉人王泽的陈述一致，其形成时间距事故发生时间较近，赵昆受到外界影响较小，较为可信，应当予以采信。原判决基于上述事实认定赵昆、王泽均有过错，对于王泽的损失，各自分担50%的责任，并由赵昆的监护人承担侵权责任正确。赵昆在一审诉讼期间及二审庭审中两次改变了对事情经过的陈述。对于事实陈述的改变，赵昆既未作出合理、可信的解释，也未提供相应证据予以证实，况且后两次陈述也相互矛盾，本院不予采信。关于焦点二，被上诉人王泽自2009年起至今居住于石河子市北泉镇明珠花园小区34栋422室，即其经常居住地为石河子市北泉镇，应按城镇居民标准计算相应损失。因此，原判决按城镇居民标准计算王泽的相应损失，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由均不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被上诉人的损伤是否是上诉人的行为所致；二、被上诉人所主张的损失赔偿计算标准是否正确。关于焦点一，上诉人赵昆、梁玉萍在一审证据质证时认可被上诉人提交的录音材料的真实性，在该录音材料中，赵昆清楚地陈述了其骑自行车载着王泽行进中为躲避前方行人而摔倒的事实。该段陈述与被上诉人王泽的陈述一致，其形成时间距事故发生时间较近，赵昆受到外界影响较小，较为可信，应当予以采信。原判决基于上述事实认定赵昆、王泽均有过错，对于王泽的损失，各自分担50%的责任，并由赵昆的监护人承担侵权责任正确。赵昆在一审诉讼期间及二审庭审中两次改变了对事情经过的陈述。对于事实陈述的改变，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第574号上诉人（原审被告）：赵昆，男，2002年2月16日出生。法定代理人：梁玉萍（赵昆之母），女，1965年7月20日出生。法定代理人：赵卫东（赵昆之父），男，1961年11月20日出生。上诉人（原审被告）：梁玉萍，女，1965年7月20日出生。上诉人（原审被告）：赵卫东，男，1961年11月20日出生。三上诉人的共同……