民间借贷纠纷 （2014）饶中民二终字第1号

被告向原告借款，被告出具了借条，同时约定了利息，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告辩称借款本金96.5万元的意见，因被告出具的借款借条明确为100万元。原告通过汇款96.5万元，原告提出支付了现金，但被告不能由此证明原告仅付该款，被告不能提供证据证明推翻或撤销借条，故该院对借款本金100万元予以确认，对被告辩称借款本为96.5万元的意见不予采信。对被告辩称实际借款人为浙西公司的意见，因本案借款借条系被告出具。被告证明系该公司股东，但被告不能证明浙西公司为实际借款人，故对被告辩称，不予以采信。对被告提供的卡转原告3.5万元，原告没有提供证据证明系双方其他债权、债务关系，同时双方对诉前按借款借条约定已自愿支付的利息未提出异议，故本院确认被告已支付原告一个月的利息。被告未按约定时间归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。现原告诉请的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故对原告王金昌要求被告杨利强归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判

被告向原告借款，被告出具了借条，同时约定了利息，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告辩称借款本金96.5万元的意见，因被告出具的借款借条明确为100万元。原告通过汇款96.5万元，原告提出支付了现金，但被告不能由此证明原告仅付该款，被告不能提供证据证明推翻或撤销借条，故该院对借款本金100万元予以确认，对被告辩称借款本为96.5万元的意见不予采信。对被告辩称实际借款人为浙西公司的意见，因本案借款借条系被告出具。被告证明系该公司股东，但被告不能证明浙西公司为实际借款人，故对被告辩称，不予以采信。对被告提供的卡转原告3.5万元，原告没有提供证据证明系双方其他债权、债务关系

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第1号上诉人（原审被告）杨利强。被上诉人（原审原告）王金昌。委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。上诉人杨利强因与被上诉人王金昌民间借贷纠纷一案，不服广丰县人民法院（2013）广民二初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告杨利强因生意需要资……