民间借贷纠纷 （2021）豫08民终1717号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有以下三个方面：涉案26万元借款是否客观存在；涉案借款是否属于二被告的夫妻共同债务；本案原告与被告辛东方是否涉嫌虚假诉讼。现分述如下：一、关于案涉借款是否真实存在的问题。借贷关系的认定应当从款项交付和借贷合意两方面进行审查。第一，款项交付方面：闪利麦提交了银行转款凭证和朱军香书写的商店经营记录复印件进行印证,闪利麦及辛东方均认可26万元为周矿平资金，该转账记录亦显示周矿平间接转给辛东方的款项为24万元，另外2万元为现金亦符合常理，且基于合同的相对性,借款人应向借条载明的出借人负有清偿债务的义务。原告提交的另一个关键证据为商店经营记录，该经营记录复印于“韩丽橱柜账目明细”记账本,经审查该记账本，本院认为,其载体本身已呈现出因时间久远而具有的正常老化现象,其记载内容亦详细反映出韩丽橱柜在较长时期内日常经营中各项琐碎开支,少至8元、10元，多至上万元等诸多项目,多达70余页,且较为完整、连续,此种流水账方式的日常开支记录,事后极难伪造,特别是在跨度时间较长的情形，因此，在该记账本中记录的事实，应当认为相关款项已实际发生。涉案26万元能和记账本中的款项一一对应

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有以下三个方面：涉案26万元借款是否客观存在；涉案借款是否属于二被告的夫妻共同债务；本案原告与被告辛东方是否涉嫌虚假诉讼。现分述如下：一、关于案涉借款是否真实存在的问题。借贷关系的认定应当从款项交付和借贷合意两方面进行审查。第一，款项交付方面：闪利麦提交了银行转款凭证和朱军香书写的商店经营记录复印件进行印证,闪利麦及辛东方均认可26万元为周矿平资金，该转账记录亦显示周矿平间接转给辛东方的款项为24万元，另外2万元为现金亦符合常理，且基于合同的相对性,借款人应向借条载明的出借人负有清偿债务的义务。原告提交的另一个关键证据为商店经营记录，该经营记录复印于“韩丽橱柜

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1717号上诉人（原审原告）：闪利麦，女，1962年9月23日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛东方，男，1977年9月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：朱军香，女，1979年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事……