买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第368号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据姜占武自2001年5月31日至2001年8月20日给昌南纸制品厂出具的收条内容可知，昌南纸制品厂在这期间陆续给姜占武供应三色纸，根据双方交易习惯，姜占武均是在收到货物后给昌南纸制品厂出具收条，这说明昌南纸制品厂与姜占武之间达成了买卖的共识，故之间存在买卖合同的债权债务关系。姜占武辩称收条所欠三色纸款已由其父结清，但未提供任何证据予以证明，原审法院难以采信。关于昌南纸制品厂所诉主体是否适格问题，姜占武辩称，起诉主体有误，应以沙依巴克区西山路邦仕洁纸制品厂经营者姜丙西即其父为被告。原审法院认为，姜占武出具收条的行为表明，该买卖合同关系是建立在昌南纸制品厂与姜占武之间，且姜占武也并未提供任何证据证明，买卖合同关系是存在于昌南纸制品厂与沙依巴克区西山路邦仕洁纸制品厂经营者姜丙西之间。姜占武主张自己是履行职务的行为，亦未提供证据予以证明，且昌南纸制品厂也不予认可其为职务行为。故昌南纸制品厂以出具收条的相对人姜占武为被告主张买卖合同关系产生的债权债务，合法有据。关于本案另一争

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据姜占武自2001年5月31日至2001年8月20日给昌南纸制品厂出具的收条内容可知，昌南纸制品厂在这期间陆续给姜占武供应三色纸，根据双方交易习惯，姜占武均是在收到货物后给昌南纸制品厂出具收条，这说明昌南纸制品厂与姜占武之间达成了买卖的共识，故之间存在买卖合同的债权债务关系。姜占武辩称收条所欠三色纸款已由其父结清，但未提供任何证据予以证明，原审法院难以采信。关于昌南纸制品厂所诉主体是否适格问题，姜占武辩称，起诉主体有误，应以沙依巴克区西山路邦仕洁纸制品厂经营者姜丙西即其父为

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第368号上诉人（原审被告）姜占武（曾用名：姜占坤）。委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂。法定代表人：曹献勇，该厂厂长。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托代理人：王菊兰，该厂员工。上诉人姜占武因与被上诉人乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂（以……