侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）渝五中法民终字第05620号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据庭审情况，本案争议焦点为谢家喜是否为大盐村5组集体经济组织成员。针对该争议焦点，一审法院分析评判如下：对于集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保证为基本条件、并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。在2013年12月6日前，谢家喜户籍在大盐村5组，在大盐村5组有承包地和宅基地住房，已形成固定的生产生活，故谢家喜应为大盐村5组集体经济组织成员。在2013年12月6日后，虽然谢家喜将户籍迁入九里村1社，但其在2014年6月即转为城镇居民，其户籍在九里村1社的时间较短，还未形成固定生产生活，且谢家喜也未在九里村1社分得集体资产，故谢家喜虽然户籍在九里村1社，也不应视为九里村1社的集体经济组织成员。谢家喜在大盐村5组有承包地和宅基地，固定的生产生活条件未变，且并未获得九里村1社的集体经济组织成员身份，故截至2014年5月23日，大盐村5组征地补偿安置方案公告之日，谢家喜为大盐村5组集体经济组织成员资格并未丧失。谢家喜即为大盐村5组集体经济组织成员，理应分得同其他成员

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据庭审情况，本案争议焦点为谢家喜是否为大盐村5组集体经济组织成员。针对该争议焦点，一审法院分析评判如下：对于集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保证为基本条件、并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。在2013年12月6日前，谢家喜户籍在大盐村5组，在大盐村5组有承包地和宅基地住房，已形成固定的生产生活，故谢家喜应为大盐村5组集体经济组织成员。在2013年12月6日后，虽然谢家喜将户籍迁入九里村1社，但其在2014年6月即转为城镇居民，其户籍在九里村1社的时间较短，还

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05620号上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组。负责人梅应海，该社社长。委托代理人练志学。被上诉人（原审原告）谢家喜。委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组（以下简称大盐村5组）与被上诉人谢家喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月15日作出（……