建设工程施工合同纠纷 （2013）沈中民再终字第4号

由于证人未出庭，且该证人的身份与维隆药业具有一定利害关系，华威公司与白晓伟又均不认可，本院不予采信。本院二审认为，华威公司与维隆药业签订的建设工程施工合同及补充协议，均系双方的真实意思表示，系合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，华威公司将其承包的工程转包给白晓伟，白晓伟系本案的实际施工人。白晓伟施工完毕后，按照合同约定，尚欠75500元工程款未付，华威公司作为转包人应对剩余工程款承担给付义务。同时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故维隆药业应对剩余工程款承担连带给付责任。关于华威公司提出其从未与维隆药业签订过建设工程施工合同，不应承担责任的上诉意见，本院认为，由于华威公司在沈阳市沈北新区人民法院[2008]北新民初字第1472号卷及[2008]北新民初字第1472号卷中自认其确与维隆药业签订了合同及白晓伟为实际施工人，

由于证人未出庭，且该证人的身份与维隆药业具有一定利害关系，华威公司与白晓伟又均不认可，本院不予采信。本院二审认为，华威公司与维隆药业签订的建设工程施工合同及补充协议，均系双方的真实意思表示，系合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，华威公司将其承包的工程转包给白晓伟，白晓伟系本案的实际施工人。白晓伟施工完毕后，按照合同约定，尚欠75500元工程款未付，华威公司作为转包人应对剩余工程款承担给付义务。同时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民再终字第4号上诉人（原审被告）：沈阳华威建筑（集团）有限公司。法定代表人：任风，该公司董事长。委托代理人：姜頔，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳维隆动物药业有限公司。法定代表人：刘重革，该公司经理。委托代理人：李娜，女，该公司行政部部长。被上诉人（原审原告）：白晓伟，男，1963年11月19日出生，汉族，无业。委托代理人：……