建设工程施工合同纠纷 （2019）粤04民终2127号

本案的争议焦点为陕西三和公司是否有向谢悦支付工程款的义务。陕西三和公司辩称，其与谢悦不存在施工合同关系，谢悦应向案外人林烈光主张工程款。关于谢悦、陕西三和公司与林烈光的关系，谢悦在庭审中陈述其是从林烈光处转包（分包）案涉工程，陕西三和公司陈述其与林烈光存在合作关系，林烈光以陕西三和公司的名义在珠海范围内承接工程，案涉工程也是由林烈光承包施工，谢悦是林烈光的施工现场管理人。一审法院认为，虽然谢悦向一审法院提交了珠海市斗门区白蕉镇泗喜村民委员会、珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会、珠海市斗门区白蕉镇城乡建设办公室出具的证明，拟证明其是案涉工程的实际施工人，但该三份证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，依法不得作为认定案件事实的根据。退一步讲，即使谢悦参与了案涉工程的施工、承担了案涉工程的部分税款，从谢悦收取工程款的情况来看，除陕西三和公司经林烈光的同意向谢悦支付过两笔工程款外，其余款项均是林烈光、李惠琴直接向谢悦支付，谢悦的具体施工内容、工程款的结算只有作为合同相对方的林烈光才清楚。谢悦未提交证据证明其与陕西三和公司存在施工合同关系，也未提交证据证明林烈光是以陕西三和公司的名义

本案的争议焦点为陕西三和公司是否有向谢悦支付工程款的义务。陕西三和公司辩称，其与谢悦不存在施工合同关系，谢悦应向案外人林烈光主张工程款。关于谢悦、陕西三和公司与林烈光的关系，谢悦在庭审中陈述其是从林烈光处转包（分包）案涉工程，陕西三和公司陈述其与林烈光存在合作关系，林烈光以陕西三和公司的名义在珠海范围内承接工程，案涉工程也是由林烈光承包施工，谢悦是林烈光的施工现场管理人。一审法院认为，虽然谢悦向一审法院提交了珠海市斗门区白蕉镇泗喜村民委员会、珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会、珠海市斗门区白蕉镇城乡建设办公室出具的证明，拟证明其是案涉工程的实际施工人，但该三份证明均没有单位负责人及制作证明材料的

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2127号上诉人（一审原告）：谢悦，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双喜，广东显德律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陕西省三和建设工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：张琳，广东瀛凯邦律师事……