股权转让纠纷 （2019）最高法民再87号

海顺公司、靳克云与敏捷公司、谭炳照签订的《股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并具有法律效力。敏捷公司、谭炳照于重审期间，变更其反诉请求，仅要求海顺公司支付逾期交楼违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十一条的规定，当事人在发回重审一审阶段变更、增加诉讼请求或者提出反诉的，人民法院可以合并审理。但鉴于敏捷公司就逾期交楼违约金问题反复变更金额，合并审理对尽快解决海顺公司股权转让款支付诉求并无有利条件。此外，该案不予接纳敏捷公司反诉请求并不影响其另案起诉的权利，就此该院在开庭阶段也向各方告知，故对于敏捷公司、谭炳照变更后的反诉请求，该院于该案不予接纳，其可另行提起诉讼。 根据双方当事人的诉辩意见，该案主要争议焦点为：（一）海顺公司是否完成鸿龙湾一期全部包干工程项目；（二）敏捷公司应支付股权转让款、包干开发费用等价款总额的确定；（三）敏捷公司已付股权转让款及包干开发费金额的确定；（四）敏捷公司主张抵扣费用的认定。 （一）海顺公司是否完成鸿龙湾一期全部包干工程项 目问题 各方对海顺公司完成鸿龙湾一期第一、二

海顺公司、靳克云与敏捷公司、谭炳照签订的《股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并具有法律效力。敏捷公司、谭炳照于重审期间，变更其反诉请求，仅要求海顺公司支付逾期交楼违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十一条的规定，当事人在发回重审一审阶段变更、增加诉讼请求或者提出反诉的，人民法院可以合并审理。但鉴于敏捷公司就逾期交楼违约金问题反复变更金额，合并审理对尽快解决海顺公司股权转让款支付诉求并无有利条件。此外，该案不予接纳敏捷公司反诉请求并不影响其另案起诉的权利，就此该院在开庭阶段也向各方告知，故对于敏捷公司、谭

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再87号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市敏捷投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-8房。 法定代表人：谭月华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鹏，北京市京都律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头海顺房地产开发……