提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤06民终7163号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：一、保利朗公司是否需要对案涉赔偿款项承担连带赔偿责任；二、潘东生需向梁爽赔偿损失的数额是多少。关于争议焦点一，保利朗公司主张案涉工程并不需要相应资质，保利朗公司将工程发包给潘东生并无过错，故无需对案涉赔偿款项承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”保利朗公司明知潘东生不具备相应资质仍将案涉工程发包给潘东生承建，即使保利朗公司主张安装案涉工程不需要相应资质属实，但案涉安装工程需高空作业，其也应当知道潘东生作为雇主在不具备相应工程安装资质的情况下未能为雇员梁爽提供相应的安全生产条件。故依据上述法律规定，保利朗公司应当对案涉赔偿款项承担连带赔偿责任。保利朗公司主张其无需对案涉赔偿款项承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，梁爽、周源和在二审庭审中自认保利朗公司已经将56000元转账给潘东生并

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：一、保利朗公司是否需要对案涉赔偿款项承担连带赔偿责任；二、潘东生需向梁爽赔偿损失的数额是多少。关于争议焦点一，保利朗公司主张案涉工程并不需要相应资质，保利朗公司将工程发包给潘东生并无过错，故无需对案涉赔偿款项承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”保利朗公司明知潘东生不具备相应资质仍将案涉工程发包给潘东生承建，即

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7163号上诉人（原审被告)：佛山市保利朗宅配五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周雪娇，总经理。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁爽，男，汉族，1984年4月22日出生，住广西容县。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘东生，男，汉族，199……