民间借贷纠纷 （2017）浙05民终522号

本案的争议焦点为丁水根的诉请有无事实及法律依据。第一，关于丁水根与金春泉之间是否存在借贷合同关系的问题。庭审中，金春泉对收到丁水根290万元的事实无异议，但抗辩称其仅系代为转交实际借款人费某，为支持其抗辩意见，金春泉向该院提交其于2011年10月8日向费某账户转账汇款150万元、于2011年11月1日向案外人周建方账户转账汇款120万元的浙江南浔农村商业银行股份有限公司的转账凭条二份及费某当庭出具的证言一份。该院认为，在金春泉对其收到丁水根290万元款项予以认可，但丁水根对金春泉关于系转交借款的抗辩不予认可的情形下，同时考虑到证人系利害关系人且其关于案涉借款的经过、借条及收条的出具经过等的陈述未能达到清楚、明确的程度，不宜根据仅存在丁水根与金春泉之间的转账行为及金川泉与案外人费某之间的转账行为而作出金春泉系转交借款的认定，金春泉对其抗辩的事实负有举证责任，因其无法提交确实、充分的证据予以证实，该院对其抗辩意见不予采信，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定丁水根与金春泉之间民间借贷合同成立并生效。第二，关于债务转移是否成立。金春泉抗辩称即便

本案的争议焦点为丁水根的诉请有无事实及法律依据。第一，关于丁水根与金春泉之间是否存在借贷合同关系的问题。庭审中，金春泉对收到丁水根290万元的事实无异议，但抗辩称其仅系代为转交实际借款人费某，为支持其抗辩意见，金春泉向该院提交其于2011年10月8日向费某账户转账汇款150万元、于2011年11月1日向案外人周建方账户转账汇款120万元的浙江南浔农村商业银行股份有限公司的转账凭条二份及费某当庭出具的证言一份。该院认为，在金春泉对其收到丁水根290万元款项予以认可，但丁水根对金春泉关于系转交借款的抗辩不予认可的情形下，同时考虑到证人系利害关系人且其关于案涉借款的经过、借条及收条的出具经过等的陈述

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终522号上诉人（一审被告）：金春泉，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。上诉人（一审被告）：曹雪梅，女，1966年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱家安，浙江天杭律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁水根，男，1957年8月1……