（2015）榕行终字第410号

被告晋安公安分局具有对其管辖区域内发生的违反治安管理的行为进行处理的法定职责。被告提供的报案笔录、询问笔录、现场照片、司法鉴定意见书及晋安区公安消防大队、晋安区岳峰镇人民政府、晋安区清理整治违法建设领导小组办公室、岳峰派出所分别出具的情况说明等证据能够相互印证，证明2013年12月27日晋安区人民政府相关部门对原告坐落晋安区岳峰镇鹤林村桂溪75号的房屋实施强制拆除，原告林榕、邓志春为阻挠强拆，在房屋楼顶利用点燃的汽油桶引燃火把、棉絮等物，并往楼下投掷燃烧物，后被执法人员控制、强制带离房屋，及原告3人在现场受伤的事实。原告3人被殴打的报案内容，仅有原告陈述，而没有其他证据予以证明。被告根据调查结果，认为本案是政府拆除行为引发的纠纷，不存在殴打或故意伤害他人身体等违反治安管理的行为，原告的报案事项不属于公安机关职责范围，告知原告向其他有关主管机关报案，公安机关不予调查处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机

被告晋安公安分局具有对其管辖区域内发生的违反治安管理的行为进行处理的法定职责。被告提供的报案笔录、询问笔录、现场照片、司法鉴定意见书及晋安区公安消防大队、晋安区岳峰镇人民政府、晋安区清理整治违法建设领导小组办公室、岳峰派出所分别出具的情况说明等证据能够相互印证，证明2013年12月27日晋安区人民政府相关部门对原告坐落晋安区岳峰镇鹤林村桂溪75号的房屋实施强制拆除，原告林榕、邓志春为阻挠强拆，在房屋楼顶利用点燃的汽油桶引燃火把、棉絮等物，并往楼下投掷燃烧物，后被执法人员控制、强制带离房屋，及原告3人在现场受伤的事实。原告3人被殴打的报案内容，仅有原告陈述，而没有其他证据予以证明。被告根据调查结

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榕行终字第410号上诉人（一审原告）林榕，女，1971年4月17日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。上诉人（一审原告）邓元财，男，1938年7月6日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。上诉人（一审原告）邓志春，男，1968年5月20日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。被上诉人（一审被告）福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村。……