建设工程施工合同纠纷 （2014）乌中民四终字第21号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定：“从事建筑施工承包方应当具备相应的施工资质。”本案中，余光义作为实际施工人，其与济盛公司签订的《工程施工协议书》违反了国家法律及行政法规的强制规定，故余光义与济盛公司于2010年8月25日签订的《工程施工协议书》应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的应予支持”，本案中，该工程经济盛公司、新疆维吾尔自治区国家安全厅等单位对工程进行了检验，并出具工程竣工验收报告，现已投入使用，故余光义要求支付部分工程款项的请求合理，予以支持；但应当依照法院核准的数额计算，即应当按照建正咨询公司出具的《鉴定报告书》中的调整后工程造价562490.82元计算，扣除济盛公司陆续支付余光义542850元的工程款，济盛公司还应支付余光义工程款19640.82元（工程总造价562490.82元-已支付的工程款542850元）。庭审中，余光义及济盛公司均认为建正咨询公司出具的《鉴定报告书》及两份《答复》中部分数据缺乏事实依据，不予认可。
摘要
《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定：“从事建筑施工承包方应当具备相应的施工资质。”本案中，余光义作为实际施工人，其与济盛公司签订的《工程施工协议书》违反了国家法律及行政法规的强制规定，故余光义与济盛公司于2010年8月25日签订的《工程施工协议书》应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的应予支持”，本案中，该工程经济盛公司、新疆维吾尔自治区国家安全厅等单位对工程进行了检验，并出具工程竣工验收报告，现已投入使用，故余光义要求支付部分工程款项的请求合理
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第21号上诉人（原审原告）：余光义。委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆济盛建筑安装工程有限公司。法定代表人：张钢城，该公司总经理。委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。上诉人余光义因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2012）头民一初字第867号民事判……