保险人代位求偿权纠纷 （2014）浙杭商终字第1114号

国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。平保浙江分公司对杨国民的权利来源于事故的相对方裘亿侃，而杨国民在安信农保余杭支公司投保了交强险，安信农保余杭支公司应按照法律规定在交强险责任限额范围内向平保浙江分公司赔付保险金。安信农保余杭支公司提出其应在交强险范围内承担分项赔偿责任，系减少自身责任，不利于受害人权利保护，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》立法基本原理和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，上诉人安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币735元，由上诉人安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王江桥代理审判员　　张　棉代理审判员　　张书青二〇一四年六月二十五日书　记　员　　张　帆 搜索“”

国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。平保浙江分公司对杨国民的权利来源于事故的相对方裘亿侃，而杨国民在安信农保余杭支公司投保了交强险，安信农保余杭支公司应按照法律规定在交强险责任限额范围内向平保浙江分公司赔付保险金。安信农保余杭支公司提出其应在交强险范围内承担分项赔偿责任，系减少自身责任，不利于受害人权利保护，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》立法基本原理和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，上诉人安信农业保险股

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1114号上诉人（原审被告）：安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司。诉讼代表人：张勇。委托代理人：夏文中，浙江科文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。诉讼代表人：曹阳。委托代理人：董玲玲、陈玮，浙江民凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国民。上诉人安信农业保险股份有限公司杭州市余杭……