民间借贷纠纷 （2015）包民五终字第240号

借款时间系双方争议的焦点，原告于2013年6月26日向被告转账19.6万元，事实存在，被告没有付清该款的证据。被告提交2012年3月13日的证据提出已付清全部欠款，但同时又提交了原告于2013年7月以后收到40875元的证据，证据之间相互矛盾，所以本院认定原告持有的被告2003年6月25日借据应属笔误，时间应为2013年6月25日。原告提出40875元系利息，无证据证明，本院不予支持，应从总欠款中核减。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、在判决书生效后五日内被告给付原告借款159125元。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费4300元（原告已缴纳），保全费1520元（原告已缴纳），由原告负担903元，被告负担4917元。一审宣判后，李桂玲不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第670号民事判决并改判被上诉人偿还借款196000元，一、二审诉讼费用由被

借款时间系双方争议的焦点，原告于2013年6月26日向被告转账19.6万元，事实存在，被告没有付清该款的证据。被告提交2012年3月13日的证据提出已付清全部欠款，但同时又提交了原告于2013年7月以后收到40875元的证据，证据之间相互矛盾，所以本院认定原告持有的被告2003年6月25日借据应属笔误，时间应为2013年6月25日。原告提出40875元系利息，无证据证明，本院不予支持，应从总欠款中核减。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第240号上诉人（原审原告）李桂玲，现住包头市。委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白俊华，现住包头市。被上诉人（原审被告）梁子政。系白俊华夫妻关系。二被上诉人委托代理人梁武灵，现住包头市，系二被上诉人之子。上诉人李桂玲因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院2015年5月22日作出的（2015）……