侵害商标权纠纷 （2019）鄂28民初98号

厦门雅瑞公司提交的证据一，依照《公证程序规则》第四十四条“公证书自出具之日起生效。”之规定，（2017）厦证内字第15114号公证书自2017年5月11日作出之日起即发生法律效力，首选认为该公证书不能证明其时效性，不应作为认定案件事实的依据，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告厦门雅瑞公司提交的证据二中（2018）闽厦开证内字第3586号公证书、眼镜实物系福建省厦门市开元公证处受厦门雅瑞公司的委托，依法对在被告首选处购买的印有“BOLON”字样的太阳镜的过程进行公证。被告首选认为（2018）闽厦开证内字第3586号公证书中公证员仅一人，公证书未附公证员资格和执业证，眼镜未当面封存，无法证实涉案眼镜是从首选购买，经审查认为，《公证程序规则》第五十四条规定：“公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应当亲自外出办理。”由前述规定可知，公证机构派员外出办理保全证据公证，由承办公证员和另一人员共同进行，但另一人员是否必须为公证员未作硬性规定。具体到本案，（2018）闽厦开证内字第3586号公证书记载本次保全证据公证由福建省厦门市开元公证处公证员周耀东和公证处工作人员熊芳办理。

厦门雅瑞公司提交的证据一，依照《公证程序规则》第四十四条“公证书自出具之日起生效。”之规定，（2017）厦证内字第15114号公证书自2017年5月11日作出之日起即发生法律效力，首选认为该公证书不能证明其时效性，不应作为认定案件事实的依据，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告厦门雅瑞公司提交的证据二中（2018）闽厦开证内字第3586号公证书、眼镜实物系福建省厦门市开元公证处受厦门雅瑞公司的委托，依法对在被告首选处购买的印有“BOLON”字样的太阳镜的过程进行公证。被告首选认为（2018）闽厦开证内字第3586号公证书中公证员仅一人，公证书未附公证员资格和执业证，眼镜未当面封存，无法证实涉案眼镜

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民初98号原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：首选，住所地，住所地湖北省巴东县iv>经营者：李首驰，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告厦门……