人事争议 （2017）冀09民终4819号

被告作为原告的员工为原告提供了劳动、原告应当支付相应的劳动报酬，原告同意按裁决书确定的数额给付被告杨增兴工资是其真实意思表示，予以支持。被告令府完成了84窑的工作量，原告应给付工资40820元。原告提出因被告孔令府工作不合格而罚款4000元，但提供的证据只是在原告处保存联上注明罚款事宜，在被告提供的同样的单据上并没有标注罚款的事项，所以原告要求扣除4000元罚款的请求不能成立；原告提供了照片6张及车间主任杜宝荣的证明，用于证实孔令府用冷水浇窑，导致窑体开裂、给原告造成巨大的经济损失，但原告的该项请求是损害赔偿，与被告的劳动争议不属于同一法律关系，故应另案处理。故一审法院遂判决：原告献县本斋昌盛铸造有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨增兴工资6288.29元、给付被告孔令府工资40820元。案件受理费5元，由原告负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人提出因孔令府工作不合格而罚款4000元，但其提供的证据只是在其处保存联上注明罚款事宜，而在被上诉人提供的单据上并没有标注罚款的事项，所以上诉人要求扣除4000元罚款的上诉请求不能成立；上诉人提供了照片6张及车

被告作为原告的员工为原告提供了劳动、原告应当支付相应的劳动报酬，原告同意按裁决书确定的数额给付被告杨增兴工资是其真实意思表示，予以支持。被告令府完成了84窑的工作量，原告应给付工资40820元。原告提出因被告孔令府工作不合格而罚款4000元，但提供的证据只是在原告处保存联上注明罚款事宜，在被告提供的同样的单据上并没有标注罚款的事项，所以原告要求扣除4000元罚款的请求不能成立；原告提供了照片6张及车间主任杜宝荣的证明，用于证实孔令府用冷水浇窑，导致窑体开裂、给原告造成巨大的经济损失，但原告的该项请求是损害赔偿，与被告的劳动争议不属于同一法律关系，故应另案处理。故一审法院遂判决：原告献县本斋昌盛

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4819号上诉人（原审原告）：献县本斋昌盛铸造有限公司，住所地献县本斋乡本斋东村。法定代表人：马树峰，该公司经理。委托代理人张立华，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令府，男，1964年2月15日出生，汉族，现住献县。被上诉人（原审被告）：杨增兴，男，1963年3月20日出生，汉族，现住献县。二被上诉人的委托代理人宗金杰……