民间借贷纠纷 （2017）陕01民终11004号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张周群主张与王永虎之间的借款关系成立，向一审法院提交了王永虎本人出具的借条，该证据可以客观独立的对待证事实予以证明。王永虎主张该款项系代他人所借且已偿还完毕，提交了王某的证人证言及证人的银行取款凭条等证据，但王某仅称系受王永虎委托向张周群还款并未确认18000元系王永虎代其向张周群借款的事实。而银行取款凭条仅能够证明王某确有取款行为，对款项是否交付给张周群并无证明力，王永虎证据无法证明其抗辩理由。另外，王永虎在答辩状中确认确因资金周转不足向张周群借款18000元，后又主张借款系代证人王某所借，王永虎对基本事实的表述前后矛盾。王永虎还提交收条一张，以证明王某已超额偿还借款，因该收条未注明书写时间且王永虎称该收条中的“王总”系王某，该收条应属张周群与案外人之间的经济往来，故无法确认与本案借款是否存在关联关系，对王永虎该证据，依法不予采信。综合王永虎答辩意见、一审庭审
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张周群主张与王永虎之间的借款关系成立，向一审法院提交了王永虎本人出具的借条，该证据可以客观独立的对待证事实予以证明。王永虎主张该款项系代他人所借且已偿还完毕，提交了王某的证人证言及证人的银行取款凭条等证据，但王某仅称系受王永虎委托向张周群还款并未确认18000元系王永虎代其向张周群借款的事实。而银行取款凭条仅能够证明王某确有取款行为，对款项是否交付给张周群并无证明力，王
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11004号上诉人（原审被告）王永虎，男，1952年9月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张周群，男，1955年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区。法定代理人杜某，女，1957年7月17日，汉族。委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。上诉人王永虎与被上诉人张周群民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第0……