（2016）渝01行终820号

重庆市长寿区公安局认定第三人的语言系辱骂左时龙未违反法律规定，左时龙请求确认重庆市长寿区公安局未对杨某威胁左时龙的行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项规定作出行政处罚违法的理由不成立。重庆市长寿区公安局于2016年5月11日作出长公（不）决字［2016］第7号《不予行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回左时龙左时龙的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院审理上诉人的诉求错误，认定的事实不清楚，适用法律法规错误，被上诉人超期不作为。故请求法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人重庆市长寿区公安局在法定举证期间内向一审法院提交依据、证据如下：1、长公（不）决字［2016］第7号《不予行政处罚决定书》；2、公安行政处罚告知笔录；3、受案登记表；4、延长办案期限审批表；5、公（凤山）办馈字［2016］第46号《案件办理情况通知书》；6、2016年2月3日对杨某的询问笔录；7、2016年3月25日对杨某的询问笔录；8、2016年4月27日对杨某的询问笔录；9、201

重庆市长寿区公安局认定第三人的语言系辱骂左时龙未违反法律规定，左时龙请求确认重庆市长寿区公安局未对杨某威胁左时龙的行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项规定作出行政处罚违法的理由不成立。重庆市长寿区公安局于2016年5月11日作出长公（不）决字［2016］第7号《不予行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回左时龙左时龙的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院审理上诉人的诉求错误，认定的事实不清楚，适用法律法规错误，被上诉人超期不作为。故请求法院撤销一审判决并依法改

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终820号上诉人（一审原告）左时龙，男，汉族。委托代理人左其中，上诉人之父。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局。法定代表人李建强，该局局长。一审第三人杨某，男，汉族。上诉人左时龙诉被上诉人重庆市长寿区公安局确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……