金融借款合同纠纷 （2019）黔0181民初3473号
裁判要旨
原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。 合同签订后，原告清镇农商行站街支行按约向被告谢毕贵发放了贷款30000元，而谢毕贵未按约定偿还该贷款本金及支付借期内的利息和逾期罚息，属违约行为，故被告谢毕贵应偿还原告清镇农商行站街支行借款本金29993.73元（30000元减去扣划的6.27元），并支付借期内利息6253.88元及逾期罚息（以30000元为基数，按月利率13.8375‰的标准自2016年8月13日起计算至2016年11月19日，自2016年11月20日起以29993.73为基数计算至借款本金还清之日止）。 被告谢淑英虽向原告出具个人无限连带保证责任书，约定为谢毕贵向清镇市农村信用合作联社的贷款3万元提供无限连带保证，但双方明确约定保证期间为主债务履行期限届满后的两年，被告谢毕贵与原告签订的借款借据中约定借款到期日为2016年8月12日，而原告向本院提起诉讼的时间为2019年4月12日，自借款期限届满已超过两年，该保证已过了保证期间，应免除被告谢淑英的保证责任，故原告要求被告谢淑
摘要
贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与谢毕贵、谢淑英金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3473号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省清镇市站街镇站街中路。 法定代表人：尹宏兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李毅、万涛，系该行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：谢毕贵，男，1975年3月1日生，汉族，住贵州省。 被告：谢淑英，女，1956年8月16日生，汉族，住贵州省。 原告贵州清镇农村商业银行……